« Certifier la vaccination antirabique dans le seul passeport aura des effets pervers »

La Semaine Vétérinaire : L’évolution de la réglementation qui prévoit la disparition des certificats de vaccination antirabique (Cerfa) au profit d’étiquettes à coller dans le passeport européen des carnivores domestiques ne vous satisfait pas. Pourquoi ?

Rémi Gellé : Cette modification répond à un souhait – louable – de simplification administrative, celui de rassembler les informations relatives à l’animal sur un même document. Mais associer la vaccination antirabique au passeport présente un risque d’effet pervers, que la Direction générale de l’alimentation (DGAL) ne souhaite pas prendre en considération, malgré nos mises en garde. Aujourd’hui, à peine 10 % des carnivores domestiques ont un passeport. Pour les propriétaires sédentaires ou qui ne voyagent qu’en France, ce dernier apparaît superflu. Le coût de la vaccination contre la rage, majoré par l’achat du passeport (15 € en moyenne), ne peut qu’aboutir à la diminution du nombre d’animaux vaccinés.

S. V. : Quelle autre solution auriez-vous proposée ?

R. G. : Certifier la vaccination sur le passeport est judicieux, notamment dans un souci d’harmonisation européenne. Mais la possibilité d’établir un simple certificat, pour les animaux qui ne voyagent pas, aurait dû être conservée. Nous menons actuellement une réflexion pour concevoir un document mieux adapté, même si toute valeur légale est exclue. Les textes réglementaires sont parus et le mal est fait !

S. V. : Les étiquettes attestant la vaccination antirabique sont une spécificité française. D’autres pays de l’Union européenne ont opté pour des systèmes plus simples. Pourquoi ne pas les avoir imités ?

R. G. : Les étiquettes comportent un numéro unique qui autorise une certaine traçabilité. La France est en avance dans ce domaine. Et nous sommes plutôt fiers de cette sécurité, qui aurait été perdue avec la disparition des actuels documents Cerfa. La tenue d’un registre par les praticiens pour les vaccinations réalisées est nécessaire, même si elle est perçue comme plus contraignante qu’auparavant.

S. V. : Quels sont les conséquences d’une réduction de la population canine et féline vaccinée contre la rage ?

R. G. : En 2004, les cas importés de rage nous ont rappelé l’intérêt d’inciter les propriétaires à vacciner leurs animaux contre cette maladie. A l’époque, les propriétaires d’animaux non vaccinés se sont bousculés dans les salles d’attente… Les récentes dispositions réglementaires, visant à diminuer la prévention vaccinale sur le territoire, auraient un sens si d’autres contrôles, aux frontières notamment, étaient renforcés. Avec la diminution de la vaccination antirabique, nous craignons une baisse globale de cet acte, voire de la médicalisation des chiens et des chats, avec des conséquences économiques néfastes pour la profession. Pour rester positif, c’est l’occasion de renforcer notre volonté de repositionner et de revaloriser l’acte médical vétérinaire.