Les vétonautes voient l’Ordre comme un régulateur, mais confondent son action avec celle du syndicat

Pour la majorité des praticiens sondés (57 %), l’Ordre est un régulateur nécessaire, voire un bon défenseur de la profession pour une petite partie. « Il transmet les valeurs de probité, de noblesse, d’honneur et de morale de la profession », note un vétonaute. Le seul, d’ailleurs, parmi cette majorité, à avoir laissé un commentaire sur www.wk-vet.fr après son vote. Car comme sur beaucoup d’autres sujets, les mécontents sont plus prolixes que les satisfaits. Mais que reprochent à l’Ordre les 43 % restants ? « Il ne protège pas du tout les vétérinaires contre les attaques liées à la profession, voyez la commission Attali », estime l’un. « Comparez avec celui des pharmaciens, qui se défend bec et ongles contre toutes les attaques comme celle de Leclerc », reprend un autre à l’unisson. Certains blâment également son manque de prospective : « Quelle sera la place des vétérinaires dans vingt ans ? J’ai l’impression que l’Ordre court après le train… »

Au-delà, plusieurs remarques des vétonautes frappent par la confusion qu’elles révèlent dans les rôles supposés de l’Ordre et du syndicat. « Comment justifier une cotisation annuelle de 300 € quand on regarde l’action de l’Ordre, visiblement effacé derrière les syndicats en matière de négociation avec nos concurrents et de formation des vétérinaires ? », s’interroge un praticien. « Le Syndicat national des vétérinaires d’exercice libéral m’a convié à une soirée d’information sur la modalité d’application de la convention collective, alors que je ne suis pas syndiqué. L’Ordre, lui, n’a pas bougé », ajoute un confrère. « Si le dossier de la législation relative aux rayonnements ionisants était resté dans les mains de l’Ordre, nous aurions eu le droit au Camari (certificat d’aptitude à manipuler les appareils de radiologie industrielle) et à dix jours de formation », maugrée un troisième.

« Contrairement au syndicat, l’Ordre n’a pas proposé de formation sur le renforcement de la législation sur le médicament vétérinaire », note encore un sondé. Mais est-ce là son rôle ? Sur son site Internet, l’Ordre se définit comme le promoteur « de l’éthique de la profession et de la qualité du service rendu au public » à travers ses fonctions administrative (tenue des fichiers, vérification déontologique des contrats d’associés, etc.), réglementaire (Code de déontologie notamment), disciplinaire, sociale (retraite, etc.) et représentative.

Est-ce parce qu’il n’existe qu’un seul syndicat représentatif de la profession auprès des pouvoirs publics que les vétonautes souhaitent voir l’institution ordinale jouer sur le même registre ? Une mise au point sur le rôle respectif de ces deux acteurs est sans doute nécessaire.