L’évolution de la fourbure d’herbe est étudiée en pratique équine

Cent sept cas de fourbure d’herbe sont étudiés⁽¹⁾ à partir des données initiales de terrain, afin de discerner les facteurs associés à la sévérité de l’affection, le taux de survie et le retour éventuel à l’exercice. Bien qu’un grand nombre de poneys et de chevaux soient atteints au Royaume-Uni, les études épidémiologiques et celles qui évaluent le traitement optimal de la fourbure sont rares. Il existe trois grandes théories au sujet de la physiopathologie. La première propose une explication vasculaire, fondée sur des phénomènes d’ischémie et de reperfusion : l’implication thérapeutique de cette théorie est donc l’utilisation de médicaments qui contrôlent ou préviennent la vasoconstriction, comme l’acépromazine. A contrario, la deuxième suggère qu’une période prolongée de perfusion digitale permet l’activation des enzymes métallo-protéinases. Les auteurs de cette hypothèse proposent donc plutôt d’initier une thérapeutique vasoconstrictrice, comme la cryothérapie. Enfin, selon la théorie inflammatoire, la fourbure est une conséquence de l’inflammation des lamelles dermales, ce qui induit un traitement anti-inflammatoire. L’utilisation des supports de sole et de fourchette reste également confuse.

L’étude conclut que la majorité des animaux atteints d’une fourbure d’herbe sont en surcharge pondérale, voire obèses. Le traitement le plus souvent recommandé est une association d’anti-inflammatoires non stéroïdiens et d’acépromazine. La cryothérapie est rarement utilisée, les supports de fourchettes sont employés dans la moitié des cas.

Huit semaines après le début de l’épisode de fourbure, 95 % des chevaux sont en vie, l’état d’embonpoint modéré et l’utilisation de l’acépromazine étant des facteurs positifs. Le retour à une activité normale est corrélé positivement au petit format des animaux.

• (1) N.J. Menzies-Gow, K. Stevens, A. Barr, I. Camm, D. Pfeiffer, C.M. Marr : « Severity and outcome of equine pasture-associated laminitis managed in frit opinion practice in the UK », Vet. Record, 2010, vol. 176, pp. 364-369.