Un véténonaute sur quatre souhaite la fin du programme nucléaire en France

Pas d’affolement : en cas de catastrophe nucléaire, 14 % des confrères se réfugieront dans leur salle de radiologie. Leurs murs protègent de certaines radiations, mais il leur faudra être prévoyants concernant la ventilation et l’approvisionnement, car la radioactivité a tendance à persister longtemps. Bien entendu, un séisme suivi d’un tsunami, à l’image de ce qui est arrivé au Japon, est peu probable en France, pensent 27 % des praticiens interrogés. Certes, mais certaines centrales sont construites en zone sismique (à Fessenheim) ou ont déjà subi des inondations (celle du Blayais, à cause de la tempête de 1999). Un risque existe donc. Les 13 % de votants qui préfèrent s’y préparer consulteront, sur le site du ministère de l’Agriculture, le Guide d’aide à la décision pour la gestion du milieu agricole en cas d’accident⁽¹⁾, qui leur permettra de répondre aux questions de leurs éleveurs. Les riverains installés à proximité d’un site nucléaire ont également la possibilité de se référer au plan particulier d’intervention (PPI) qui est prévu pour chaque centrale, sous l’autorité du préfet.

24 % des praticiens interrogés se prononcent en faveur de la sortie du nucléaire. Dans ce cas, deux problèmes se posent. D’une part, un réacteur ne s’arrête pas et ne se recycle pas de façon rapide et simple. Le problème de l’élimination des déchets, de la décontamination et du démantèlement des sites concernés n’est pas aisé. En témoigne l’exemple de la centrale de Brennilis (Finistère), arrêtée depuis 1985 et dont le niveau1 de la déconstruction a été réalisé (mise à l’arrêt de la centrale, déchargement du combustible et vidange de tous les circuits, puis démontage d’installations non nucléaires définitivement mises hors services). En 1994, le niveau 2 est demandé (démontage des bâtiments et des circuits, à l’exception du réacteur) et devait précéder cinquante années de mise au repos du réacteur. Après divers rebondissements médiatico-politiques, la commission d’enquête publique a donné, en mars 2010, un avis défavorable au projet présenté par EDF pour un démantèlement complet (niveau 3, qui permet, après dix ans de travaux, une réutilisation du site). Pour conclure, Brennilis est encore loin de disparaître, et ce n’est que la première de la liste. Actuellement, neuf réacteurs sont à l’arrêt et attendent.

D’autre part, le facteur économique de la sortie du nucléaire n’est pas négligeable. Cela implique de disposer d’une source d’énergie qui a la même production (voire davantage, compte tenu de l’augmentation de la consommation liée au développement des nouvelles technologies), au même prix, et qui respecte l’environnement, ce qui représente une autre difficulté technique non négligeable. En effet, les ressources fossiles sont épuisables et polluantes, les énergies renouvelables sont soit insuffisantes (éoliennes), soit à inventer.

• (1) http://agriculture.gouv.fr, thématique “Alimentation’, rubrique “Surveillance-contrôles-alertes”.