Les laboratoires veulent rassurer sur l’arrêt des remises arrière

L’arrêt des remises arrière et des contrats de coopération commerciale « est une mesure phare du plan antibiorésistance [que] nous approuvons », indique Jean-Louis Hunault, le président du Syndicat de l’industrie du médicament vétérinaire (SIMV), lors d’une interview diffusée sur YouTube. Il prend l’opinion publique à témoin : « Nous ne souhaitons exposer ni les laboratoires, ni les vétérinaires, ni même les éleveurs à des critiques sur ces mécanismes [commerciaux]. Il faut absolument qu’il n’y ait pas de perception d’une quelconque incitation à une surprescription. »

Par « bon sens » et par « cohérence », il soutient son application élargie à tous les médicaments, car « les antibiotiques ne représentent que 15 % du marché ». Une application restreinte « pourrait même conduire à répercuter les remises arrière [des antibiotiques] sur les autres médicaments (85 % du marché) ».

Les « contreparties qualitatives sont quantifiées pour être rémunérées »

Pour le syndicat des vétérinaires libéraux (SNVEL), « les clauses qualitatives resteraient autorisées, même pour les antibiotiques ». Le président du SIMV semble balayer cette distinction. Car « toute contrepartie qualitative doit être, par définition, quantifiée pour pouvoir être rémunérée ». Le SNVEL avait aussi proposé la pharmacovigilance et la traçabilité comme deux contreparties pour sa centrale Isovet. Les laboratoires excluent cette voie. Car « il s’agit d’obligations du Code de la santé publique. Par nature, ces obligations ne peuvent pas faire l’objet d’une négociation commerciale et encore moins d’une rémunération » [de la part des laboratoires].

Pour les industriels, la mesure 29 représenterait « un progrès dans la mesure où elle redonne confiance en l’indépendance du vétérinaire ». Les 40 mesures sont « coûteuses » pour les industriels et les vétérinaires. Cela « est certainement le prix à payer pour la sécurisation de la filière ». Ainsi, ce plan « conforte le système actuel » de prescription-délivrance à la française, souligne Jean-Louis Hunault.

Quant aux vétérinaires ruraux qui se sentent menacés par l’arrêt des remises arrière, il tente de les rassurer : « Le niveau actuel des remises arrière n’est que la conséquence de la concurrence très élevée entre laboratoires. » Demain, « les mêmes causes produiront les mêmes effets. Les vétérinaires peuvent être rassurés. Quel que soit le système, ils bénéficieront des avantages de cette forte concurrence ».