Quid des laboratoires d’analyses privés ?

Afin de préparer la loi d’avenir agricole, le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) a été chargé d’étudier l’optimisation du réseau des laboratoires d’analyses vétérinaires. Ses recommandations sont parvenues à la Direction générale de l’alimentation et au cabinet du ministère. « Mais nous n’avons pas été reçus par le CGAAER, malgré plusieurs demandes, donc pas écoutés », regrette notre confrère Jean Dudouyt, président de l’Association française des laboratoires d’analyses de biologie vétérinaire (Aflabv), dans un récent communiqué.

Pourtant, ces laboratoires privés contribuent largement à l’épidémiosurveillance, notamment via le Réseau national d’observations épidémiologiques en aviculture et pathologie aviaire (Rnoea), le Réseau d’épidémiosurveillance de l’antibiorésistance des bactéries pathogènes animales (Résapath) et le réseau Salmonella. Ils représentent ainsi 90 % des données de laboratoires fournies au Rnoea, 38 % des données du Résapath et 54 % de celles reçues par le réseau Salmonella.

Une complémentarité avec le public, pas une concurrence

Outils spécialisés, accrédités par le Cofrac, reliés au système d’information Sigal, reconnus par l’État pour certaines maladies à autocontrôle obligatoire (salmonelles aviaires), les laboratoires d’analyses privés de santé animale sont les partenaires quotidiens des autres acteurs de la lutte contre les affections animales (éleveurs, praticiens, laboratoires départementaux). La participation de l’Aflabv à certaines actions du plan ÉcoAntibio 2017 illustre également leur place dans le dispositif sanitaire. Jean Dudouyt insiste sur le fait que les laboratoires privés n’ont rien à voir avec ceux qui sont entrés en concurrence “sauvage” avec les laboratoires départementaux, notamment pour les analyses de l’eau. Notre confrère rappelle en outre que, lors des États généraux du sanitaire en 2010, avait été promis « en haut lieu » que les laboratoires d’analyses privés de santé animale seraient impliqués dans l’action 14 (« optimisation du réseau de laboratoires »). « Or il n’en est toujours rien à ce jour », déplore-t-il.