Des remèdes contre les sous-déclarations

Dans un contexte particulier de fièvre catarrhale ovine (FCO) et de grippe aviaire, le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad) pointe, dans un communiqué de presse¹ publié le 7 mars dernier, le manque d’efficacité des systèmes de surveillance des maladies animales, ce qui entraîne des sous-déclarations de la part notamment des éleveurs.

Des stratégies de surveillance peu efficace

Le Cirad constate que les stratégies sanitaires adoptées par les pays du Sud comme du Nord se concentrent d’abord sur l’impact biologique des maladies animales. Deux études menées par l’organisme et ses partenaires, au Vietnam et en Allemagne montrent que « les stratégies de surveillance ne prennent généralement pas en compte les contraintes locales et les facteurs socioculturels ». Or Marisa Peyre, chercheuse au Cirad, rappelle que les données des acteurs de terrain, que sont notamment les éleveurs et les vétérinaires, sont « primordiales ».

Plusieurs facteurs sont à prendre en compte dans les stratégies de surveillance des maladies animales, en plus du montant de la compensation, qui ne conditionne pas forcément la déclaration des cas d’animaux malades. Parmi ces éléments figurent l’incertitude du versement de la compensation, l’abattage du cheptel entier, la pression sociale exercée sur les vétérinaires, le manque de confiance des éleveurs envers les pouvoirs publics.

Une problématique qui concerne aussi l’Europe

Cette problématique de sous-déclarations se pose aussi pour les pays européens qui connaissent des crises sanitaires telles que la grippe aviaire. Le Cirad prend l’exemple de l’Allemagne où les chercheurs ont « évalué l’acceptabilité de différentes stratégies de surveillance de la peste porcine classique (PPC) dans les populations de sangliers ». Après avoir interrogé plusieurs chasseurs, l’organisme a constaté que certaines stratégies de report d’animaux morts aux autorités sanitaires étaient trop contraignantes et non suivies, entraînant un risque de sous-évaluation de la PPC. Il est donc nécessaire de travailler avec l’ensemble des parties prenantes afin d’inclure l’acceptabilité dans la définition des systèmes de surveillance.
•

¹ bit.ly/2neakVR.